Illustratie afbeelding BeeldPiloot
De nieuwe regels voor de gemeentelijke begraafplaatsen in Veendam hebben maandagavond tijdens de Commissie Fysiek veel vragen opgeroepen. Vooral stormschade, aansprakelijkheid, kosten en historische graven zorgden voor discussie. Wethouder F. Kooistra kon verschillende vragen niet direct beantwoorden en komt daar schriftelijk op terug.
De gemeente wil de beheersverordening actualiseren. In de nieuwe regels wordt explicieter vastgelegd dat schade aan grafmonumenten door onder meer storm, wateroverlast, bliksem en vandalisme voor rekening van de rechthebbende komt. De wijziging volgt mede op ervaringen met de zware storm van afgelopen juni.
„Koud en kil”
De ChristenUnie noemde de formulering waarbij de verantwoordelijkheid voor schade bij nabestaanden wordt gelegd „koud en kil”. De fractie wilde weten hoeveel grafmonumenten tegen stormschade verzekerd zijn. Kooistra had daar geen inzicht in en wees erop dat verzekeren de verantwoordelijkheid van de rechthebbende is. De ChristenUnie overweegt een amendement.
Ook werd gevraagd wat er gebeurt als een gemeentelijke boom op een graf valt en achteraf blijkt dat het onderhoud onvoldoende was. Kooistra stelde dat het gemeentelijke groenonderhoud op orde is. Toen werd gevraagd hoe hij dat voor toekomstige situaties kan garanderen, antwoordde hij ervan uit te gaan dat het onderhoud ook in de toekomst op orde blijft.
Verduidelijking of uitbreiding?
Voor Ons Veendam vroeg zich af of daadwerkelijk alleen sprake is van een verduidelijking. De oude tekst ging over het opnieuw plaatsen van een verzakt gedenkteken. In de nieuwe tekst worden verschillende oorzaken van schade expliciet voor rekening van de rechthebbende gebracht. Volgens Kooistra verandert er inhoudelijk niets en wordt alleen duidelijker opgeschreven wat al gold.
Ook over de kosten van ruimen, schudden en opgraven kwamen vragen. Voor Ons Veendam wilde weten om welke bedragen het gaat en op welke grondslag deze kosten tot nu toe in rekening werden gebracht. De wethouder kon die bedragen niet noemen en zegde een schriftelijk antwoord toe.
Historische graven
Veuruutkiek vroeg aandacht voor oude en historische graven waarvoor geen rechthebbenden meer aanwezig zijn. Kooistra gaf aan dat deze graven speciale aandacht krijgen, maar komt schriftelijk terug op de verdere omgang hiermee.
CDA-raadslid Laarman vroeg of er een lijst bestaat van historische graven in Veendam. De wethouder bevestigde dat die lijst er is en gaf aan deze beschikbaar te kunnen stellen. De lijst is niet opgenomen bij de openbare stukken die voor deze behandeling beschikbaar zijn gesteld.
Vervolg op 26 oktober en 2 november
Omdat verschillende vragen nog niet of niet naar tevredenheid zijn beantwoord, blijft de nieuwe beheersverordening een bespreekstuk. Het voorstel wordt op maandag 26 oktober verder behandeld in de gemeenteraad.
De concrete situatie op begraafplaats Dalweg volgt afzonderlijk. Drie ingekomen brieven hierover zijn doorgeschoven naar de Commissie Fysiek van maandag 2 november. De voorzitter maakte aan het begin van de vergadering duidelijk dat deze brieven daarom op 5 oktober niet inhoudelijk werden behandeld.
GemeenteBelangen wees erop dat een technische behandeling van alleen de verordening geen recht doet aan de emoties die bij de indieners van de brieven spelen. Die brieven en de situatie op de Dalweg krijgen daarom op 2 november afzonderlijk aandacht.